题目:（Electricity tariff reform and rebound effect of residential electricity consumption in China）

作者：林伯强*，刘霞

期刊：能源（Energy）

详细：59卷，2013年9月15日，240-247页

DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2013.07.021

文献导读:

根据世界能源理事会的定义，“节能”是指采取一切技术和经济上可行、环境友好的措施来提高能源效率。这一定义是基于能量替代理论，表明提高能源效率等同于节能。在经济体系或特定部门内，能源和资本在一定条件下是相互替代的。资本通过资本投资替代能源，降低能源消耗。例如，对节能技术的研发投入，可以提高能源服务或能源产品的能效，降低能耗。节能主要是通过部署高效的能源利用技术来实现的。但是，重要的是要用适当的战略和政策支持节能减排，而不是简单地增加对技术进步和研究的投入。能源反弹效应的存在对提高能源利用效率的节能效果提出了质疑。能源效率的提高降低了能源的有效成本，这将增加能源服务需求和能源消耗。能源消费增量抵消了节能效果，即能源反弹。

能源反弹效应的存在在能源经济学领域被广泛接受，而争论的焦点仅在于其来源和规模。只有当能量反弹效应小于100%时，提高能效才有一定的节能效果。相比之下，如果能源反弹效应超过100%，随着能源效率的提高，能源消耗将增加而不是减少。发展中国家或转型经济体的能源反弹效应比成熟经济体更为显著。研究如何缓解中国国民经济和社会部门的能源反弹具有重要的理论意义。

本文将研究居民电价对居民用电反弹效应的影响。中国是世界上最大的发展中国家，政府控制的低居民消费税带来了许多弊端。一种是电力生产成本不断上升时，由于发电厂持续亏损而导致的电力短缺。同时，低效的交叉补贴也带来了不公平的问题。林等人研究发现，由于居民电价较低，22%的最贫困居民只得到了10.1%的电力补贴，而最富裕的27%居民分享了45%的电力补贴。此外，居民用电电价偏低所引发的矛盾也愈演愈烈。随后，中国政府决定对居民电价进行改革，于2010年10月9日正式发布了《实施提高居民电价改革的草案》，就提高居民电价的实施征求意见。

摘要：

中国已实施了递增式阶梯电价。这可能是停滞不前的居民电价改革的一个突破。提高能源效率是中国政府在住宅节能方面采取的主要措施。但是，能源反弹带来的负面影响会削弱效率提升的实际效果。因此，本文着重研究了居民电价调整对中国居民用电量反弹效应的影响。我们建立了一个LA-AIDS模型（几乎理想需求系统模型的线性近似）来估计城市居民用电量的反弹效应。结果表明，回弹效应约为165.22%。这一数字表明了“逆火效应”的存在，说明在实践中，效率提高并没有节能效果。在中国实施逐步递增式阶梯电价政策后，反弹幅度降至132.3%。此外，我们还获得了反弹效应小于1甚至接近零的电价。在这方面，对中国电力市场而言，电价改革可能是缓解反弹效应的有效方法。

关键词：递增式阶梯电价；LA-AIDS模型；反弹效应