题目：中国的能源发展计划是否影响节能？燃煤发电的经验证据（Does China’s Energy Development Plan Affect Energy Conservation? Empirical Evidence from Coal-Fired Power Generation）

作者：林伯强*，李江龙

期刊：新兴市场金融与贸易（Emerging Markets Finance and Trade）

详细：51卷，4期，2015年，798-811页

DOI: https://doi.org/10.1080/1540496X.2014.998535

文献导读：

本文研究了我国能源发展规划中燃煤发电小时数与煤耗率（定义为单位发电煤耗）的因果关系及其对能源保障的意义。燃煤发电装机容量占全国总装机容量的70%。中国80%以上的电力由煤炭提供，2011年，与电力生产相关的煤炭消费占中国煤炭消费总量的一半。因此，火力发电厂的煤耗对我国的能源消费有着重要的影响，2011年，我国能源消费总量为35亿吨标准煤，占全球能源消费的20.8%。作为一个发展中的经济大国，我国目前是一个能源消费大国。在工业发展阶段，需要大量增加能源使用。提高能源效率被认为是降低能源消耗的重要途径，因此，迫切需要采取政策手段来提高能源效率，实现能源节约。以往对这一重要问题的研究都是基于对能源效率的衡量，并研究了可能影响能源效率的潜在驱动力，如FDI和市场导向的价格改革。这些研究的不足之处在于它们在间接测量能源效率方面可能存在偏差，忽视了能源系统内部的驱动机制。

本文从能量转换的角度出发，通过直接效率测量来填补研究空白。2011年，煤炭发电量为3.7万亿千瓦时。如果用煤率降低10克标准煤，每年可节约标准煤3700万吨。因此，从燃煤发电煤耗率的角度分析我国能源发展规划对能源节约的影响具有重要意义，燃煤发电煤耗率受水温、主蒸汽的温度、压力等物理参数的影响。在发电厂的运行中，机组负荷率是一个无法控制的外部环境因素，但却是影响煤耗的重要因素之一。单位负荷率的一种测量方法是年平均发电小时数。对于煤电设备而言，使用设备的小时数越多，煤耗率越低。

我们发现，中美两国的燃煤发电机组煤耗率相似，但美国的机组已经使用了四五十年，而且已经过时，而中国的机组主要是2003年以来新安装的。为什么中国的新设备没有美国已经使用了四五十年的过时设备的优势呢？提出我国燃煤电厂调峰负荷是一个重要因素。进一步比较中美两国燃煤电厂的运行特点，发现美国燃煤机组主要以基本负荷运行，而我国燃煤机组不仅要满足基本负荷供电，还要满足中、高峰负荷供电这意味着中国的燃煤电厂正在参与调峰。因此，我国机组负荷率变化频繁，发电时间相对较短。根据燃煤机组的实验工程数据，当负荷率在85%～90%之间，相应的发电小时为6100～6400小时时，煤耗率最小。美国的平均发电小时数为6186小时，在规定的时间间隔内，而中国的平均发电小时数为5370小时，远低于“十二五”期间的最佳水平。随着中国城市化的快速发展，随着风电等清洁能源的发展，将有更多的调峰需求。如果燃煤机组继续进行系统的、深入的调节，那么调峰将使其利用小时变化频繁，难以增加。此外，如后文所述，根据“十二五”期间的能源发展规划，未来五年发电小时可能会减少，这对我国燃煤机组的转换效率是不利的。

摘要：

利用中国省级面板数据，研究了燃煤发电小时数与煤耗率的因果关系及其在中国能源发展规划中的节能意义。实证结果表明：（1）调峰导致的发电小时数偏低是我国燃煤发电机组效率低下的主要原因；（2）发电小时数的增加降低了燃煤机组的煤耗率，但这一影响的70%左右取决于发电量的变化；（3）根据中国“十二五”能源规划，到2015年，燃煤发电小时数将比2006-10年减少，这将对燃煤电厂的煤耗率产生不利影响。

关键词：中国能源计划；煤炭消费率；电力调度；发电小时数；调峰