题目：碳交易减排效果分析：市场机制还是政府干预？(Analysis of emission reduction effects of carbon trading: Market mechanism or government intervention?)

作者：林伯强*，黄晨晨

期刊：可持续生产与消费（Sustainable Production and Consumption）

详细：33卷，2022年9月，28-37页

DOI：https://doi.org/10.1016/j.spc.2022.06.016

文献导读：

碳交易在应对气候变化和实现碳中和的过程中发挥着越来越重要的作用，已经得到了国际社会的广泛关注和认可。目前全球已经建成多个碳交易市场，中国在2011年批准了北京、天津、上海、重庆、湖北、广东及深圳等7省市开展碳交易试点工作。2013年起，7个试点碳市场陆续开启交易。2021年7月16日，全国碳排放权交易市场开市，碳市场作为新兴的能源金融市场寄托着有效实现碳减排的期望。对试点阶段的碳市场有效性开展研究，有助于理清市场机制作用机理，探究市场运行存在的不足。为全国碳市场的完善和进一步发展提供有价值的参考。

近年来，碳交易的话题逐渐升温，关于碳交易是否促进了碳减排的话题吸引了大家的关注。从理论上来说，只要碳市场足够成熟，排放多的企业将面临较大的排放成本。受到经济激励、减排成本相对较低的企业会率先进行减排，将多余的碳排放权卖给减排成本相对较高的企业并获取额外收益。因此碳交易可以促进企业绿色技术创新，淘汰高污染企业，实现减少碳排放的目的。但是，这一问题存在争议。试点碳市场的有效性似乎不足。根据中国碳市场的实际表现，试点碳市场表现出低水平碳价、低活跃度和低流动性的特征。这些事实都让人对碳交易的实际效果存疑。

基于对现有文献的分析，碳交易与碳排放量之间的关系还有待明确。那么碳交易是否实现了预期的碳减排效果？如果市场机制未发挥有效作用，究竟是谁促进了碳减排？现有的研究似乎还不能很好地解答这一问题。为了解答上述问题，本文将运用多期倍差法（DID）对碳交易政策实施产生的碳减排效果进行分析。

摘要：碳交易机制是应对气候变化的关键政策，而中国的碳市场又被认为是受关注的碳市场之一。一部分研究已经证明中国的碳交易机制促进了碳减排。但是，也有一部分研究证明中国的碳市场存在碳价过低、流动性差等特征。在市场机制尚未完全建立的情况下，中国的碳交易机制如何实现预期的减排？为了回答这一问题，本文收集了中国30个省份2005 - 2019年的面板数据，通过多期差分模型探讨了碳交易政策实施与碳减排的关系。此外，还进行了一系列的稳健性检验。结果表明，碳交易确实能有效地抑制碳排放。但这种政策效果并不是通过市场机制来实现的。在中国碳市场试点阶段，政府干预在减少碳排放方面发挥了重要作用。研究结果还表明，碳交易机制通过能源消费而非产业结构来促进碳减排。本研究丰富了碳交易的实证证据，为决策者和碳市场建设提供了有价值的参考。

关键词：碳交易；碳市场；政府干预；多期双重差分模型；碳减排