题目：经济发展与节能的两难困境：中国的能源反弹效应（Dilemma between economic development and energy conservation: Energy rebound effect in China）

作者：林伯强*，刘霞

期刊：能源（Energy）

详细：45卷，1期，2012年9月，867-873页

DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.06.077

文献导读：

自1981年以来，中国一次能源消费量和二氧化碳排放量呈增长趋势。2009年，中国能源消费量为30.665亿吨煤当量，其中用电量为3681兆瓦时，碳排放量为75185万吨。节能减排在中国经济增长中发挥着越来越重要的作用，既要应对温室气体减排，又要面临强大的能源和环境约束。国务院2010年发布了《十二五节能减排综合规划》。根据该计划，以标准煤总能耗与中国实际国内生产总值（GDP）之比衡量的能源强度，2015年应比2010年下降16%。同时，以二氧化碳排放总量占国内生产总值（GDP）的比例衡量的碳强度将下降17%。这恰恰表明了中国政府在节能减排方面的坚定决心。

与一些国家一样，中国政府也把通过促进技术进步来提高能源效率作为一种主要的节能手段。取得了一些成绩。中国的能源强度从1980年的1.66 tce（）吨标煤/1000美元下降到2009年的0.39 tce/1000美元（按2005年的价格计算）。然而，人们可能会问这样一个问题：通过提高能源效率来降低能源消耗真的可行吗？能源反弹效应告诉我们，技术进步不仅提高了能源效率，而且促进了经济增长，从而提高了能源需求。这种能量增量可以部分抵消提高能效所节省的能量。因此，经济发展实际上对节能产生了负面影响，而不是降低能耗，技术进步将增加能源需求。对于像中国这样的发展中国家来说，保持经济的快速增长是首要任务。因此，在保持经济增长的同时，实施节能减排是中国政府面临的两难选择。

减少能源反弹效应的规模是解决可持续能源发展困境和有效途径的关键。宏观经济层面的能源反弹规模可以告诉我们，经济增长将在多大程度上抵消能源节约。在设计节能减排战略时，必须考虑到这种反弹效应。这一结果对政策制定具有重要的参考价值，这也是本文选择这一话题的原因。

摘要：

促进技术发展，提高能源效率，是中国节能的主要途径。然而，能源反弹效应的存在会对节能的最终结果产生负面影响。本文采用Malmquist指数法估算了技术进步对经济增长的贡献。我们还采用对数平均权重Divisia指数（LMDI）来衡量技术进步对能量强度的影响。在此基础上，建立了中国基于技术的能源反弹效应预测模型。结果表明，1981-2009年间，能源反弹效应平均达到53.2%，这意味着中国不能简单地依靠技术手段来减少能源消耗。

关键词：反弹效应；Malmquist指数方法；LMDI