题目：比较气候政策以减少中国的碳排放（Comparing climate policies to reduce carbon emissions in China）

作者：李爱军，林伯强*

期刊：能源政策（Energy Policy）

详细：60卷，2013年9月，667-674页

DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.04.041

文献导读：

作为最大的碳排放国，中国必须面对碳减排的挑战。气候变化和全球变暖与人类的生存和发展息息相关，因此越来越受到全球的关注。在这样的背景下，全球对碳减排的呼声将越来越高。目前，中国是世界上最大的碳排放国，碳排放量逐年递增。因此，中国将不得不面对控制国内碳排放的巨大国际压力。2009年，中国政府承诺到2020年，单位国内生产总值碳排放量将比2005年减少40-45%。因此，采取有效的政策手段降低碳排放强度是中国政府的首要任务。

然而，中国政府可能还没有为如何降低碳排放强度做好充分准备。中国是一个发展中的经济大国，发展中国家在城市化和工业化进程中减少碳排放是前所未有的挑战。2010年，为实现“十一五”节能减排目标，一些地方政府采取了限电措施。许多人认为，这些地方当局不应采取电力配给，因为这会对经济造成严重的扭曲影响。实行电力配给，说明这些地方政府对如何履行碳减排承诺可能没有准备。在本文中，我们将比较不同气候政策的潜在影响，这可能对决策者有帮助。

摘要：

目前，中国是最大的碳排放国，主要是由于化石燃料的消费量增加。 2009年，中国政府承诺到2020年将单位国内生产总值的国内碳排放量与2005年相比减少40-45％。因此，中国政府采取有效的政策工具来降低其碳强度是当务之急。在此背景下，本文提出了一般均衡模型，并试图通过比较几种不同政策选择对减少中国碳排放的潜在影响来提供实证贡献。主要研究结果如下。首先，这些气候政策将影响经济结构，有助于减少碳排放和减少碳强度。其次，不同气候政策对经济和环境的影响会有很大差异，因此政府会在不同的经济目标之间进行权衡，以克服任何潜在的阻力。第三，绝对和基于强度的碳排放控制的排放影响存在相当大的差异，这意味着政府可能采用不同的气候政策来实现绝对或基于强度的碳排放控制。展望未来，政府在设计气候改革时应该在不同目标之间进行权衡。

关键词：气候政策；化石燃料消耗；税收循环利用