题目：对中国目前节能减排的反弹效应研究：措施和政策选择（A study of the rebound effect on China's current energy conservation and emissions reduction: Measures and policy choices）

作者：林伯强*，杨芳，刘霞

期刊：能源（Energy）

详细：58卷，2013年9月1日，330-339页

DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2013.06.018

文献导读：

中国目前正处于工业化和城市化发展阶段，这决定了对能源的高需求。然而，节能减排对于中国经济的可持续发展和增长具有重要作用。由于中国的能源需求总量与其相对较小的能源储备和庞大的人口有关，中国面临着比其他国家更大的能源短缺。这说明，中国在节能减排方面应该加大力度。

随着全球变暖成为一个越来越令人关注的政策问题，人们越来越关注减少二氧化碳的排放。了解像中国这样的碳密集型国家提高效率的影响对于预测未来全球二氧化碳排放量非常重要。假设能源消耗和二氧化碳（二氧化碳）排放会随着能源效率的提高而减少。然而，由于效率的提高，能源消耗的减少也导致单位能源服务的实际成本降低，从而导致能源服务需求的增加。因此，在某种程度上，由于成本降低，效率提高所带来的潜在节能和减排可能会被抵消。这种效应在能源经济学中被称为“反弹效应”。反弹效应使节能（提高效率）的实际收益低于预期，在环境评估的背景下，对提高效率对减少二氧化碳排放的影响的预测增加了困难。因此，反弹效应的大小对节能减排的效果有很大的影响。

为了支持经济快速增长和保持社会稳定，中国的能源价格改革相对缓慢。节能减排的主要手段集中在可能只产生短期效果的指挥控制手段上。然而，这些工具的经济和社会成本很高，不能视为可持续的机制。根据反弹效应理论，如果节能目标强调提高能效，而缺乏价格改革，则无法达到预期的节能减排效果。因此，有必要对反弹效应进行测量，以便对中国节能减排潜力有一个清晰的认识。

摘要：

提高能源效率可以降低单位能源服务的实际成本，从而增加对能源服务的需求。因此，可以抵消由于效率改进而产生的潜在节能和减排，这被称为“反弹效应”。本研究基于Slutsky方程分解了直接和间接影响，发现中国城市家庭的反弹效应约为22％。研究还发现间接效应强于直接效应。这些研究结果证明，仅通过提高能源效率无法实现政府在节能减排方面的初步目标，需要辅之以相关的能源价格改革。

关键词：反弹效应；能源效率；节能减排