题目：产业结构对中国能源强度的非线性影响（The nonlinear impacts of industrial structure on China's energy intensity）

作者：李科，林伯强*

期刊：能源（Energy）

详细：69卷,2014年5月1日，258-265页

DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.02.106

文献导读：

中国自20世纪70年代末实行经济改革开放以来，产业结构（以工业增加值占国内生产总值的比重衡量）出现了两条不规则的V形曲线波动。然而，其能源强度（以单位国内生产总值能耗衡量，其倒数代表能源效率1）呈下降趋势。虽然这一趋势在某些时期（如1989年和2003-2005年）暂时逆转，但其下降率正在剧烈波动。因此，明确产业结构对能源强度的可能影响，为确定能源强度下降率的可能方向提供依据是我们的动机。

过去，通过协整回归或格兰杰因果关系检验，对中国能源消费与经济增长的关系进行了大量的研究。近年来，越来越多的论文直接研究了中国的能源效率，特别是中国的能源强度或效率与产业结构变化的关系，这是政策制定者面临的一个重要挑战。根据他们的方法，这些研究可以大致分为三类。首先，大多数文献采用线性回归方法分析了产业结构对能源强度的影响，指出结构升级有利于降低能源强度或提高能源效率。其次，针对不同的数据采用不同的指标分解方法，得出了相似的结论，即产业结构转换有利于降低能源强度。第三，利用统计数据研究了产业结构对能源效率的影响，得出了产业结构对能源强度有结构性奖励的结论。

那么，产业结构对能源强度的真正影响是什么? 本文从两个方面对文献进行了扩展，建立了中国能源强度的非线性阈值协整模型。第一种方法是基于产业结构的“V”形波动，采用非线性阈值协整模型来识别产业结构对不同时期能源强度的影响。经过深入研究，我们发现这是第一次使用非线性协整模型来识别不同结构对能量强度的影响。其次，我们估计了混合技术进步，包括资本体现技术进步和希克斯中性技术进步，并考察了其对能源强度的影响。在动机方面，本文首先介绍了研究背景，分析了为什么产业结构会出现两条不规则的V型曲线波动，以及为什么我们采用非线性阈值协整模型。

摘要：

调整产业结构是中国政府降低能源强度的关键。本文根据中国产业结构的两个V型演化和能源强度下降率的非线性波动这一事实，建立了能源强度、工业结构、技术进步的非线性阈值协整模型。以及价格（能源价格），以调查在何种条件下，产业结构是否有利于降低能源强度。结果表明，工业结构在大于或小于40.435%时对能源强度有不同的影响。具体来说，在1980-1982年、1995-1997年和2003-2008年，工业结构和能源价格对能源强度产生了积极影响，但在1983-1994年、1998-2002年和2009年产生了消极影响。技术，包括资本体现的技术进步和希克斯中立的技术进步，在1980-2009年对能源强度产生了负面影响。因此，只有当产业结构小于40.435%时，产业结构才会对能源强度产生结构性的加成或负效应。因此，中国应降低工业增加值占国内生产总值的比重，促进技术进步，不断降低能源强度。

关键词：工业结构；能源强度；中国