题目：衡量1998-2011年中国工业部门绿色生产力增长（Measuring green productivity growth of Chinese industrial sectors during 1998–2011）

作者：李科，林伯强*

期刊：中国经济评论（China Economic Review）

详细：36卷，2015年12月，279-295页

DOI: https://doi.org/10.1016/j.chieco.2015.09.008

文献导读：

目前，中国经济快速增长所带来的环境成本问题已引起人们的关注。2013年，亚洲开发银行（ADB）发布了题为“迈向环境可持续的未来：中华人民共和国国家环境分析”的报告，报告指出“在中国500个最大城市中，只有不到1%的城市符合空气质量标准根据英国石油公司的统计数据，中国的二氧化碳排放量正在迅速增加，2012年约占全球排放量的26.7%。经济理论认为，中国的经济增长在长期内是不可持续的，因为它依赖于巨大的投入和环境恶化，但中国的全要素生产率并没有提高。事实上，由于中国的经济发展模式被世界银行称为“高增长、高污染”，实现污染物排放与中国经济增长脱钩非常困难。这种模式也降低了中国的全要素生产率。因此，节能减排已成为中国政府的重要而宏伟的目标。在产业结构方面，工业部门一般占国内生产总值的40%左右，但占全国能源消费和二氧化碳排放的70%以上。因此，评估能源消耗和二氧化碳排放对该行业全要素生产率的影响，对于正确引进和实施最新的节能政策具有重要意义。

摘要：

为了克服传统数据包络分析（DEA）模型中存在的“判别力问题”和“技术回归”，提出了一种改进的绿色生产力增长度量方法。其基本原理是将超效率和顺序DEA模型的概念结合起来，从而为定向距离函数（DDF）构造一个改进的生产可能性集。在此基础上，提出了Malmquist–Luenberger生产力指数（MLPI），可以跨部门和阶段进行比较。因此，分解MLPI后，可以得到正确的技术和效率变化成分。在能源消耗和二氧化碳排放的限制下，利用这一新的MLPI测量了1998-2011年期间36个中国工业子部门的绿色生产力增长。将当前研究的测量值与之前使用的生产率增长指数进行比较，得出以下结果：（1）生产率增长率被高估，而没有考虑二氧化碳排放；（2）技术和效率变化率分别被低估和高估；（3）绿色生产力增长率也被以前的指数低估了。主要结论及其政策启示深入探讨了技术进步和结构调整对中国绿色生产力增长的影响。

关键词：绿色生产力指数；Malmquist–Luenberger生产率指数；超效率DEA；序贯DEA；中国工业部门