题目:为什么中国的用电量与经济增长不一致?(Why is electricity consumption inconsistent with economic growth in China?)
作者:林伯强*,刘畅
期刊:能源政策(Energy Policy)
详细:88卷,2016年1月,310-316页
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.10.031
文献导读:
电力工业作为我国最重要的能源产业,是国民经济发展的关键。电力工业的发展需要实现三个目标:支持经济增长、促进环境可持续性和为社会提供电力服务。在发展中国家,支持经济增长的目标是必不可少的先决条件。
电力消费是城市化和工业化进程中经济增长的重要驱动力。经济增长与用电量增长之间存在着相对稳定的正相关关系,二者之间不应存在较大的偏差。例如,在工业化和城市化阶段,美国和日本的经济增长率和用电量增长率是相似的。同样,作为世界上最大的发展中国家,中国经济的快速增长也与用电量的增长相对应。在城市化和工业化进程中,2000年至2014年,中国用电量以年均10%以上的速度增长。
然而,在亚洲金融危机(1997-2000)和全球经济危机(2007-2010)期间,电力消费的增长率偏离了经济增长率。1998年(亚洲金融危机期间)国内生产总值增长率为7.8%,而总用电量仅增长了2.8%。2000年,中国用电量与经济增长的关系开始逆转。用电量增长率为9.5%,高于国内生产总值增长率8.4%。2008年(全球经济危机期间),中国国内生产总值增长9.6%,而用电量仅增长5.6%,差距达4个百分点。与亚洲金融危机时期惊人相似的是,两年后,电力消费与经济增长之间的关系再次逆转。2010年,中国用电量增长率为13.2%,高于GDP增长率10.5%。
在这两次经济危机中,中国电力消费与经济增长之间的巨大偏差引发了研究者的激烈争论。那么,在这两次经济危机中,中国用电量与经济增长之间出现如此大的偏差,原因何在?
本文认为,能源效率的短期波动和用电结构的变化可能是造成这种偏差的原因,而商业周期内的库存投资调整可能是造成这种偏差的更重要因素。我们运用SVAR方法,从商业周期波动的角度,考察短期库存投资调整、能源效率、用电结构变化对偏差的影响。
摘要:
研究表明,电力消费与经济增长之间存在相对稳定的正相关关系,两者之间不应存在较大的偏差。然而,在亚洲金融危机和全球经济危机期间,中国的电力消费与经济增长之间的偏差引发了激烈的争论。本文试图用SVAR模型从存货投资调整的角度来解释这一偏差。结果表明,库存投资调整冲击和用电结构冲击对偏差的影响是正的,但对电效率冲击的影响往往是负的。这些冲击的历史分解结果也表明,在全球经济危机期间,库存投资调整冲击是影响偏差的主要因素。短期内经济波动不能改变经济发展模式和电力需求特征。一旦经济恢复稳定增长,用电量与经济增长的偏差将很快缩小并消失。
关键词:经济波动;存量投资调整;电力消费结构;SVAR