题目：为什么中国的用电量与经济增长不一致？（Why is electricity consumption inconsistent with economic growth in China?）

作者：林伯强*，刘畅

期刊：能源政策（Energy Policy）

详细：88卷，2016年1月，310-316页

DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.10.031

文献导读：

电力工业作为我国最重要的能源产业，是国民经济发展的关键。电力工业的发展需要实现三个目标：支持经济增长、促进环境可持续性和为社会提供电力服务。在发展中国家，支持经济增长的目标是必不可少的先决条件。

电力消费是城市化和工业化进程中经济增长的重要驱动力。经济增长与用电量增长之间存在着相对稳定的正相关关系，二者之间不应存在较大的偏差。例如，在工业化和城市化阶段，美国和日本的经济增长率和用电量增长率是相似的。同样，作为世界上最大的发展中国家，中国经济的快速增长也与用电量的增长相对应。在城市化和工业化进程中，2000年至2014年，中国用电量以年均10%以上的速度增长。

然而，在亚洲金融危机（1997-2000）和全球经济危机（2007-2010）期间，电力消费的增长率偏离了经济增长率。1998年（亚洲金融危机期间）国内生产总值增长率为7.8%，而总用电量仅增长了2.8%。2000年，中国用电量与经济增长的关系开始逆转。用电量增长率为9.5%，高于国内生产总值增长率8.4%。2008年（全球经济危机期间），中国国内生产总值增长9.6%，而用电量仅增长5.6%，差距达4个百分点。与亚洲金融危机时期惊人相似的是，两年后，电力消费与经济增长之间的关系再次逆转。2010年，中国用电量增长率为13.2%，高于GDP增长率10.5%。

在这两次经济危机中，中国电力消费与经济增长之间的巨大偏差引发了研究者的激烈争论。那么，在这两次经济危机中，中国用电量与经济增长之间出现如此大的偏差，原因何在？

本文认为，能源效率的短期波动和用电结构的变化可能是造成这种偏差的原因，而商业周期内的库存投资调整可能是造成这种偏差的更重要因素。我们运用SVAR方法，从商业周期波动的角度，考察短期库存投资调整、能源效率、用电结构变化对偏差的影响。

摘要：

研究表明，电力消费与经济增长之间存在相对稳定的正相关关系，两者之间不应存在较大的偏差。然而，在亚洲金融危机和全球经济危机期间，中国的电力消费与经济增长之间的偏差引发了激烈的争论。本文试图用SVAR模型从存货投资调整的角度来解释这一偏差。结果表明，库存投资调整冲击和用电结构冲击对偏差的影响是正的，但对电效率冲击的影响往往是负的。这些冲击的历史分解结果也表明，在全球经济危机期间，库存投资调整冲击是影响偏差的主要因素。短期内经济波动不能改变经济发展模式和电力需求特征。一旦经济恢复稳定增长，用电量与经济增长的偏差将很快缩小并消失。

关键词：经济波动；存量投资调整；电力消费结构；SVAR