题目：重工业的反弹效应：来自中国的经验证据（The rebound effect for heavy industry: Empirical evidence from China）

作者：林伯强*，李江龙

期刊：能源政策（Energy Policy）

详细：74卷，2014,11月，589-599页

DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.08.031

文献导读：

工业部门占世界最终能源消耗的40%。这一部门将在实现减少能源消耗和二氧化碳排放的目标方面发挥重要作用。工业部门可进一步划分为重工业和轻工业。中国是世界上最大的能源消费国（自2010年以来）。2012年，中国终端使用能源消费量超过23800吨/日。中国大约65%的能源消耗在重工业上。自1980年以来，中国大部分时期的能源消费增长率都高于全国。此外，中国目前正处于工业发展阶段，需要大量增加能源使用；随着工业化程度的提高，未来重工业的能源份额可能会增加。

提高能效被视为降低能耗的重要途径。因此，中国政府迫切需要采取提高能效、实现节能的政策手段。在2011年至2015年的“十二五”规划中，中国政府确定了以2010年为基准年，全国能源强度和碳排放强度分别降低16%和17%的目标。为此，政府提出了“十二五”的“能源消费总量控制”政策，以实现节能降耗。在重工业部门，政府还启动了几项提高能源效率的政策。例如，中国政府通过差别电价和效率标准等政策工具对高耗能行业进行了限制，而低效率发电厂的发电量受到了限制，发电时间受到限制，发电量受到限制。上述政策工具旨在提高能源效率，有利于减少能源使用。那么重要的问题是：提高能效真的能降低能源消耗吗？

反弹效应是能源经济学中的一个重要问题，特别是在效率诱导节能研究中。本研究的目的是透过实证研究，探讨能源效率提升、能源服务是否容易取代其他投入以及由此产生的直接反弹效应之间的关系。本文首次测算了中国重工业生产者直接反弹效应的大小，并解释了中国重工业直接反弹效应相对较大的原因。这为中国作为世界第一能源消费大国的重工业年增长率的反弹效应提供了一定的实证依据。反弹效应的大小对于一套有效的节能政策的设计和时机选择尤为重要。例如，大的反弹效应估计意味着效率政策需要相应的更高的能源价格，否则，由于反弹效应而无法实现节能，当反弹效应相对较小时，实施效率政策会更好。因此，定量评估中国重工业反弹效应的大小将是有意义的。

摘要：

能源效率的提高将降低能源服务的有效价格，从而至少部分地减轻原有的预期节能。因此，反弹效应的大小对于有效节能政策的设计和时机非常重要。在超越对数成本分摊方程的框架下，我们首次通过对直接反弹效应与能源服务替代其他投入的难易程度之间的关系进行实证研究，首次估算了中国重工业的直接反弹效应。此外，在模型中为反弹效应估计指定了非对称价格响应。本文的实证结果表明，中国重工业的反弹效应约为74.3％。这表明能效提高可以在一定程度上节省能源，因为反弹效应小于100％（“回火”），但减轻了重工业能源消耗的大部分预期减少。这些研究结果证明，应进一步实施能源价格改革和能源税，以实现中国“十二五”规划的有效节能目标。

关键词：反弹效应；提高能效；中国重工业